石头T6、浦桑尼克M7MAX和科沃斯T5扫地机横评，应该怎么选？

小时候爸妈常学校教育我要勤俭，除开要会勤俭又要勤劳，自己的家务活得自己做，例如洗自己的衣服、早上睡醒要叠被子等。所以才从小我就学会了了自律，自己的小房间肯定会会去收拾的仅仅有条，而这种好习惯也一直在陪在的着我。

但进去社会以后是因为各种的忙着，也也曾受压力，总有些时候是又不能坚持的，以至于后来我们又出现的次数多了，感觉拥有了“常态”，又不是不打算做个这些简单的家务，是确实是没心情先去做。所以时间一长，房间住的地方变得异常都有点蓬乱，这让养成了整洁的我极其绝对无法适从，使变得更加烦恼大量，在两次去朋友家聚会中，我看见了一个有趣的事物，如果说智能扫地机器人，望着它在忙碌的不断地清扫，这让我有了两道亮光。

我觉着这正是我自己需要的东西，后再在向朋友所了解这个东西的功用，作为好像有点洁癖的我来说就想忙不迭地在用上它。因此在电商网站直接搜索了再看看，突然发现这东西我还是有点小贵的，我不会怕要钱，但这个钱要先物有所值，在了一系列的对比，最后确认了三款机型让我感觉满意。

要从三款中你选择一款最好就是的不出来，之外性能外，扫地机器人多少钱？性价比都是我在意的。而这三款机型三个是：浦桑尼克m7max、石头t6、科沃斯t5，多的再说，下面把经由能分享出。

简单，要看功能，这是适当考虑的前提

路线规划能力和清扫效果对比

选扫地机，简单也要看它们的路线规划能力或者导航能力怎么样。三款扫地机均采用了目前最高端点的lds激光导航，优点是技术成熟、精确度高、稳定性好。

我在卧室分隔开了一小块区域，而且撒上很多小纸片，分别启动三台扫地机的不自动清扫地面功能，另外一方面可以不测试它们的清扫地面效果，一方面也能按照app看到求实际的清扫干净路径图。

从声望兑换的路线图来看，三台扫地机轨迹很相似，先绕四周，再走弓字形，这是目前比较好好的规划，还能够有效覆盖整个区域。

虽说硬件层面不使用了相同的技术，但要能保证流畅性，还要杰出的算法和强大的处理器做支撑。在测试过程中，浦桑尼克m7max和石头t6外在表现也很，路线规划精确、行进呼吸顺畅，而科沃斯t5max只是偶尔会卡顿几秒，接着又完全恢复正常。

清扫地面完成后，3款扫地机都将区域内所有纸片清扫彻底干净，还没有又出现遗漏。是对200040多块的中高端扫地机，纸片这种垃圾处理起来没有难度。

一般来说，家里的地面不可能老是那你很宽敞陡峭，总会有一些椅子腿、沙发腿等障碍，是为更契合实际的情况，我在该区域提升了一条椅子，接着反复重复上一轮测试。

从路线图来看，浦桑尼克m7max和石头t6均准确无法识别到了椅子的四条腿，也能依据不好算环境环绕障碍通过清洁。科沃斯t5max只不识别到了两条，但更何况其他传感器也能能识别实时避障，因为仍然是可以正确一直保持清扫干净路径。

虽然3台扫地机都错误的规划出路径，但算上椅子之后，各自的清扫干净效果再次出现了差别。浦桑尼克m7 max表现最好是，仅在墙边有1小块纸片遗漏，而石头t6和科沃斯t5max表现出逊色不少，在椅子腿附近有3-5块纸片错漏。

导致纸片比较比较飘逸，没能体现出3台扫地机的极限吸力表现到底怎么样啊，随后我在地面上撒上了更重、更紧张的混合垃圾，包涵了瓜子壳、爆米花、玉米片、麦片等等，清扫垃圾难度肯定必然增加。

清扫地面过后，3台扫地机都又出现了肯定会的遗漏，要注意集中在一起在墙边。其中浦桑尼克m7 max依然表现最佳的方法，只有那一处残留，而石头t6和科沃斯t5max均出现了两处以上。

导致这种差异的比较多原因取决于人极限吸力未知差距，石头t6的最吸力为2000pa，科沃斯t5max为1500pa，而浦桑尼克m7max具备2700pa的超级大吸力，差不多同级别产品优势明显。

小结：在此项对比中，浦桑尼克m7max综合考表现适宜，路径规划流星箭、运行流畅，特大号吸力也可以提供了挺好的的清扫效果。石头t6除此之外吸力小那些之外，表现也很不错，和浦桑尼克m7max极为接近。而科沃斯t5max稍差一点一些，行进卡顿和吸力小是减分项。

尘盒对比

清扫工作完后，倾倒生活垃圾是每个用户都不需要做的事情，而尘盒容量以及设计太影响不大用户的使用体验，尘盒小我们垃圾倾倒的次数就很多，尘盒设计不合理，倾倒垃圾时都会漏出去。

浦桑尼克m7max尘盒容量为400ml，打开为上翻式；石头t6尘盒容量为480ml，打开为侧开式；科沃斯t5max尘盒容量为430ml，可以打开也为侧开式。

在这项对比中，石头t6尘盒容量最大，能装下最少的垃圾，只不过侧开式的尘盒你每次倾倒建筑垃圾时都会漏一些出去，体验不是太好，科沃斯t5max同样这般。浦桑尼克m7max尘盒容量最小，不过上翻式的尘盒再打开方便，不漏垃圾，再体验肯定。

尘盒

浦桑尼克m7max

石头t6

科沃斯t5

洗衣服功能差别

咱们国人有不拖地的习惯，所以才现在大部分扫地机基本都五十点提升了拖地功能，只不过有些厂家只注重实际研发扫地机扫地方面的表现，对擦地功能会些顾左右而言他，所以我们也来测测它们擦地怎么样用。

影响不拖地效果的因素通常有两个，一是水箱的大小和出水，二是洗衣服的手法。

浦桑尼克m7max附赠水箱尘盒三为一体组件，水箱容量300ml，区分自然渗透的出水。石头t6也附送了一个不拖地组件，但是水箱容量仅唯有140ml，则是建议使用肯定渗透。科沃斯t5max从网上下载电控水箱，容量240ml，的最的亮点是这个可以是从算法自动控制渗水量。

实际体验后，3台扫地机差别肯定。浦桑尼克m7 max渗水量很足，算上水箱容量比较大，湿拖效果非常好。石头t6由于水箱过小，出水量少，效果相对不好。而科沃斯t5max的电控水箱倒是都能够拒绝再控制渗水量，但从我个人能感受到来讲，渗水量那就偏小偏慢。

其实大家也都知道擦地要有力度才能橡皮檫顽固污渍，而扫地机本身重量变为且不算大，因此没有办法是从转变拖地手法来利用更好的效果，我测试后，发现自己3台扫地机在不拖地手法上有区别。

擦地

浦桑尼克m7max

石头t6

科沃斯t5

浦桑尼克m7max区分独特的地方的y字型墩地，设计模拟人工不拖地时的动作，这样的做的好处应该是还能够你做到反复轻轻擦拭，面对根除的地面污渍，祛除效果更好。石头t6和科沃斯t5max仍然是常规的不拖地手法，也没为墩地特珠优化。

小结：仅从拖地的角度来说，假如家里灰尘多，我希望能够完成任务最好的均匀湿拖效果，浦桑尼克m7max最愿意选择。假如家里灰尘偏少，不如果能地面太湿，科沃斯t5max的电控水箱很实惠。而石头t6在这一项上，没有优势。

防跌落、越障对比

除开最不重要的扫地拖地功能，扫地机遇到相同家庭古怪的环境，也要应具备一定会的跨越障碍和防跌落能力。

是为测试防跌落，我将3台扫地机储放在高高地的桌面上，然后再传送自动清扫工作功能。

防跌落功能

浦桑尼克m7max

石头t6

科沃斯t5

看的到，3台扫地机都能完成识别到桌子边缘，还没有直坠的情况。

紧接着，我在地面上铺设完毕了几块薄木板，垂直距离大于11厘米，测试它们是从障碍的能力。

越障功能

浦桑尼克m7max

石头t6

科沃斯t5

对付障碍，3台扫地机都能够顺利实际。

外观细节和其他对比

3台扫地机整个结构设计风格区别很大，四个区分了相同配色。浦桑尼克m7 max的lds激光导航模块中部正中央，视觉均衡感强，石头t6和科沃斯t5max造型也很传统。审美因人而异吧，我个人也很喜欢石头t6的外观，更显二十多岁一些。

底部的结构3款扫地机也不相上下，的最的区别是石头t6按结构了单边刷，而浦桑尼克m7max和科沃斯t5max常规了海关合作刷。当然在实际中不使用中，双边结算刷和单边刷区别不是太大，反到石头t6的单边刷效果会更好一点点，因为它的转速完全控制更合不合理，易为打飞垃圾。

底部的吸口均为上下浮动设计，这个可以更好地贴紧地面，毛刷均也可以拆卸后定期清理，这方面大家都应该差不多。

配件方面不同侧重，浦桑尼克m7 max多赠了一个遥控器，这对预备没有手机或是老人家来说很实惠。石头t6和科沃斯t5max会赠送了很多最多拖布，省了洗拖布的麻烦。

手机软件方面，浦桑尼克功能最多全的，实用性强；石头t6区分的是米家app，功能中规中矩，能够接入到米家生态，实现全屋互联，智能化程度高；科沃斯软件

也很简洁，功能低些破旧，优势只是相对而言去学习成本低，操作简单，但经常直接出现连接到不上的情况，亲身体验不是什么挺好的。

学习总结

看专业来看，浦桑尼克m7max亲身体验最好，清扫干净能力强大，墩地效果高超，各方面都很均衡分配，没有明显的短板；石头t6除开墩地功能比较好没用处之外，其他优点表现也都也很高超，导航精准，智能程度高；科沃斯t5max表现好象，真正的亮点是电控水箱也可以自动控水，洗衣服肯定不会太干或则太湿。

所以，如果你想中,选择一款综合实力强，用起来省事儿的扫地机，浦桑尼克m7 max最佳的方法；如果你不喜欢米家生态，对智能互联有需求，石头t6也确实不错。